El reglamento borrador para el concurso de Fiscal sigue alimentándose de sugerencias

Una nueva propuesta de reglamento para la designación de Fiscal General del Estado se presentó en el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), esta vez desde la presidencia. Andrés Fantoni planteó mantener la prueba oral, la probidad notoria intachable, la veeduría internacional y la evaluación de expertos.

Según el actual presidente del Cpccs, "Necesariamente debe existir una evaluación oral, ya que en el sistema procesal ecuatoriano prima la oralidad. Quien ocupe la Fiscalía General debe demostrar su capacidad de litigio y manejo de audiencias".

Revise: Verduga y Guarderas se enfrentan por el reglamento de renovación para la Fiscalía

Sobre el requisito de probidad notoria intachable, señaló que los candidatos deben tener un historial de conducta y decisiones intachables, que no puede reducirse a simplemente no tener una sentencia ejecutoriada. "La probidad de los postulantes implica rectitud, honestidad e integridad en el ejercicio público y privado", agregó.

También destacó la necesidad de que el concurso cuente con una veeduría internacional para garantizar transparencia, legitimidad y confianza en la elección. "Los observadores asegurarán que el proceso cumpla con los estándares internacionales en materia de DD.HH. integridad y buenas prácticas", detalló.

Le puede interesar: La elaboración del reglamento para el concurso de Fiscal preocupa a juristas

A ello se suma la importancia de que cada fase del concurso cuente con un tribunal de expertos del más alto nivel en materia penal, ética y de anticorrupción. Fantoni propone que méritos, la prueba escrita y la resolución de casos prácticos sean evaluados por tribunales especializados, entre los que se encontrarán representantes de la academia.

La mañana del 26 de agosto, el Observatorio de Control Ciudadano entregó sus sugerencias para aportar en el borrador del reglamento.

En él se destaca "inconsistencias en la definición de competencias entre la Comisión Ciudadana de Selección y el Equipo Técnico", por ejemplo.

También consideran que la evaluación de la probidad notoria "es subjetiva y depende de la interpretación de denuncias y resoluciones administrativas". Por lo que consideran que puede "introducir sesgos y afectar la transparencia del proceso". La sugerencia es establecer un marco claro y objetivo para la evaluación de la probidad.

LEA: La consejera Johanna Verdezoto propone su reglamento para el concurso de Fiscal

También consideran que es imperativo que los ciudadanos mantengan una vigilancia activa durante el proceso de selección para que se garantice que el nuevo Fiscal General del Estado actúe con la firmeza y la imparcialidad necesarias para preservar la justicia y el Estado de derecho en el Ecuador.

En el documento, de 19 hojas, también piden comparecer ante el Pleno del Cpccs "presentar los aportes desde la ciudadanía y discutir cómo estos pueden incorporarse en el reglamento final".