Caso Las Malvinas: Juez negó pedido de revisión de medidas solicitada por los militares
El fiscal indicó a Ecuavisa.com que solo dos de los uniformados procesados continuó con la solicitud. En la audiencia, el juez negó el pedido de sustitución y los 16 seguirán con prisión preventiva.
- El 16 de marzo del 2025 se realizó la reconstrucción de hechos del caso Las Malvinas. ( )
Luego de dos horas, un juez resolvió negar el pedido de sustitución de medidas solicitada por los militares procesados en el caso Las Malvinas. Las audiencia se realizó la mañana del viernes 21 de marzo del 2025 en la Unidad Judicial Valdivia, en el sur de Guayaquil.
El fiscal que lleva el caso por desaparición forzada comentó a Ecuavisa.com que solo dos de los uniformados continuaron con la solicitud. Los otro 14 desistieron de la solicitud.
#AHORA | #CasoMalvinas: Juez acoge los argumentos de #FiscalíaEc y niega el pedido de sustitución de prisión preventiva a los 16 militares procesados por presunta #DesapariciónForzada. pic.twitter.com/v79cFH1mny
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) March 21, 2025
Los 16 militares seguirán con prisión preventiva en la cárcel Regional Cotopaxi. Ellos fueron procesados el 31 de diciembre de 2024 por la desaparición de Josué, Ismael, Nehemías y Steven, el pasado 8 de diciembre.
Los menores desaparecieron luego de ser aprehendidos por los uniformados en la avenida 25 de Julio en el sur de Guayaquil. Según la versión de los implicados, los cuatro fueron dejados en libertad esa noche en un camino de segundo orden en la parroquia de Taura, en Naranjal.
El pasado domingo 16 de marzo de 2025, se realizó la reconstrucción de hechos de lo sucedido esa noche. Los militares acusados fueron traídos en un bus desde Latacunga para que detallen lo que hicieron el 8 de diciembre. La diligencia se extendió por 11 horas hasta la mañana del lunes 17 de marzo.
Es el segundo intento de los 16 miembros de la Fuerza Aérea Ecuatoriana para salir de prisión. Anteriormente su defensa interpuso un recurso de apelación, que también fue negado.
En esta ocasión, los dos uniformados indicaron que "no fueron los que modificaron las evidencias, ni fueron al lugar. Además que tienen arraigo laboral y podrían presentarse todos los días. Sin embargo, el juez negó la medida.
Recomendadas