Ramiro García: el informe del Cpccs sobre la tesis de la fiscal Salazar no es vinculante

Ramiro García Falconí, exsubdecano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador, dialogó la mañana de hoy, martes 4 de julio de 2022, en el programa Contacto Directo de Ecuavisa sobre la situación de la fiscal Diana Salazar Méndez, quien fue denunciada por presunto plagio en su tesis.

Ahora, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) pide que investiguen a la funcionaria por presunto tráfico de influencias, plagio y otros delitos. Además, elaboró un informe y lo remitió al fiscal subrogante y otras entidades para que la investiguen.

¿Cuál es el valor jurídico de ese informe? García manifestó que primero se debe analizar el contexto, pues Salazar ha investigado los casos de corrupción más importantes en la historia del país como los de las refinerías del Pacífico y Esmeraldas, así como sobornos, lo cual "ha generado del otro lado".

Resaltó que el presidente del Cpccs es Alembert Vera, exabogado del expresidente Rafael Correa Delgado. Por lo tanto, lo que se busca es decir que la fiscal, por haber citado mal varios párrafos en su tesis presentada hace 20 años en la U. Central, es la corrupta y no quienes se llevaron miles de millones de dólares.

Le puede interesar: La U. Central desestimó la denuncia de supuesto plagio de tesis de la fiscal Diana Salazar

A su juicio, el informe del Cpccs no tiene valor vinculante. La razón: según el artículo 13 de la Ley Orgánica de esa entidad, el Cpccs tiene atribuciones de control referencial respecto a hechos de corrupción como requerir información, presentar denuncias o realizar un informe, pero no es vinculante para Fiscalía.

Se habla "de fraude procesal por lado, plagio por otro. Se dispara a todo lado a ver lo que sale".

¿Qué gana el correísmo sacando a Diana Salazar? García dijo que, si bien la destituyen, los actos judiciales quedan en firme. "Ellos buscan crear un marco para el recurso de revisión que pretenden plantear. Para esto, obviamente, necesitan un fiscal que les haga una segunda voz y, por supuesto, Diana Salazar no se prestará para esto".

Le puede interesar: Diana Salazar: las cinco claves sobre el supuesto plagio de la tesis de la fiscal que ya fue desestimado

García recordó que hay una denuncia en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) respecto a tres consejeros del correísmo que hicieron campaña contraviniendo las normas legales, pues no podían ser patrocinados por un partido político específico.

"Hicieron campaña junto al correísmo. Esta denuncia está en trámite, incluso el TCE sin efecto el archivo y si esta entidad actúa en derecho debería descalificar a estos tres consejeros (...), quienes deberían ser reemplazados por los siguientes", acotó el catedrático.

Para García, se debería plantear una consulta popular en la que se pregunte a la ciudadanía sobre la atribución del Cpccs de designar autoridades de control y justicia. Añadió que la Corte Constitucional (CC) puede dejar sin efecto las actuaciones del Consejo de Participación si son inadecuadas.

"En el caso de la fiscal general, buscan crear el argumento para que el Consejo de la Judicatura, arrogándose funciones que no tiene, trate de realizar acciones disciplinarias contra Salazar. No tiene atribuciones disciplinarias porque, de acuerdo a la ley orgánica de la función jurisdiccional, solamente puede ejercer atribuciones disciplinarias respecto a quienes están en la carrera fiscal y judicial y este no es el caso", precisó García.

Le puede interesar: Diana Salazar: ¿qué pasa con el supuesto plagio en la tesis de la fiscal general de Ecuador?