Juicio político a Lasso: abogados constitucionalistas acudieron a la Comisión de Fiscalización
Participaron los abogados constitucionalistas André Benavides, Mario Cuvi, Gonzalo Muñoz, Emilio Suárez, Pablo Encalada, Pablo Santillán, Juan Guerrero y Ramiro García
- En la Comisión de Fiscalización de la Asamblea se tramita el juicio político al presidente Lasso.( )
Las comparecencias en la Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional, dentro del juicio político al presidente Guillermo Lasso Mendoza, continúan envueltas de polémica y enfrentamientos entre los legisladores y otros invitados que participan en las sesiones.
Todos los días de comparecencias hay ataques. Por ejemplo, en la jornada de hoy, lunes 24 de abril de 2023, los parlamentarios Pablo Muentes (PSC) y Fernando Villavicencio (independiente) protagonizaron un intercambio de palabras. "Aprende a respetar, sino yo te hago respetar", le dijo Muentes.
Ambos se desafían y Villavicencio respondió: "yo sé cómo te haces respetar y que quede claro".
Lea más: El presidente Lasso no comparecerá ante Comisión de Fiscalización
Comparecencia de abogados constitucionalistas
Esta mañana y tarde acudieron los abogados constitucionalistas André Benavides, Mario Cuvi, Gonzalo Muñoz, Emilio Suárez, Pablo Encalada, Pablo Santillán, Juan Guerrero y Ramiro García, quienes fueron convocados por pedido de la defensa del primer mandatario.
Ellos coincidieron que el dictamen de la Corte Constitucional (CC) señala que este proceso es un juicio político agravado, por lo que no se limita a la pérdida de la confianza, sino que se requiere el cometimiento de alguno de los delitos determinados en el artículo 129 de la Constitución de la República.
“Si bien no hay que probar peculado a nivel judicial, sí se debe contar con hechos veraces conducentes a tratar de que se configuren los delitos del artículo 129 de la Constitución”, afirmó Mario Cuvi.
Los juristas manifestaron, además, que la determinación de la responsabilidad política requiere destruir la presunción de inocencia del procesado y que los hechos sean ciertos o tengan al menos verosimilitud, para lo cual la Asamblea Nacional deberá determinar si el primer mandatario tiene responsabilidad directa en el presunto peculado, si es por acción u omisión, y si esta omisión es vicaria.
De su lado, la legisladora interpelante Viviana Veloz cuestionó la imparcialidad de algunos de los comparecientes, quienes actualmente se desempeñan como funcionarios públicos.
Lo miembros de la Comisión de Fiscalización se reinstalarán el miércoles para escuchar a los legisladores acusadores y a la defensa del presidente Lasso.
Lea más: Leonidas Iza amenaza a los asambleístas de Pachakutik, dice que serán observados
Ab. @esuarez21 en su calidad de experto en materia constitucional, indicó que el #JuicioPolítico en contra del Presidente es un proceso agravado, que no se pueden discutir temas que no hayan sido admitidos por la Corte Constitucional. pic.twitter.com/eAOabvbSkR
— Fiscalización AN (@FiscalizacionAN) April 24, 2023
Recomendadas