.svg "Icono parpadeo"){kind=small}
Aunque el Ejecutivo vetó 61 de los 63 artículos, se mantienen en que el veto es parcial
-
La Corte Constitucional preguntó al Ejecutivo si el veto era por inconstitucionalidad.( )
El secretario Jurídico de la Presidencia se mantiene en que el veto a la Ley que garantiza la interrupción del embarazo en casos de violación es parcial.
Este 8 de abril de 2022, el Ejecutivo respondió al pedido de la jueza de la Corte Constitucional, Karla Andrade, en el que consultaba si la objeción es por inconstitucionalidad. Si fuera así, requeriría dictamen de este organismo.
Al aclarar que es un veto parcial, se entiende que debe seguir el proceso regular: la Asamblea tiene treinta días para examinar la objeción, y en un solo debate, decidir si allanarse a la propuesta del Ejecutivo o ratificar el proyecto inicialmente aprobado.
Sin embargo, el documento está en las manos de la Corte Constitucional, por una votación en la Asamblea, que decidió que la objeción sea revisada por este organismo.
El argumento de la Comisión de Justicia es que el Ejecutivo incluyó asuntos de constitucionalidad al haber objetado 61 de los 63 artículos de la Ley.
Recomendadas