El Cpccs espera un informe jurídico para resolver el lío del Defensor Público

El Pleno del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs), con voto de mayoría, aprobó la tarde de este miércoles 19 de junio una moción para que en el plazo de 48 horas se les presente un informe jurídico sobre qué hacer con la designación del Defensor Público.

Los votos a favor vinieron del grupo de mayoría: Andrés Fantoni, Mishelle Calvache, Juan Esteban Guarderas y Johanna Verdezoto. Los votos en contra llegaron de la otra facción: Nicole Bonifaz, que sesionó de manera presencial desde que perdió la presidencia de la entidad, Yadira Saltos y Augusto Verduga.

Fue una sesión con cruce de intervenciones y argumentos que se desviaron a las denuncias que Guarderas ha emprendido en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).

LEA: Una jueza exige al Cpccs que apruebe informe que ubica a Jorge Ballesteros como Defensor Público

Para la consejera Calvache, lo idóneo era pedir un informe jurídico al área correspondiente del Cpccs debido a que la Comisión de Selección de Defensor Público ubicó a Jorge Ballesteros, descalificado por falta de probidad, como el mejor puntuado.

La apoyó Guarderas, quien expuso que pese a que ese informe de la Comisión es vinculante, el Pleno no puede aprobarlo si tiene vicios de irregularidades.

LEA: El Cpccs está entrampado en la designación del Defensor Público

Verduga, afín al correísmo, se mostró contrario a esto y trajo a colación que Ballesteros fue descalificado por una supuesta falsificación de una firma, lo cual no ha sido probado, dijo. A su criterio, los consejeros de mayoría buscan destituir a los integrantes de la Comisión de Selección para Defensor Público.

En paralelo, una jueza de Quevedo exigió a los consejeros de mayoría que acojan el informe de la Comisión que da a Jorge Ballesteros el puesto de Defensor Público.

LEA: Jorge Ballesteros, quien había sido descalificado, se ubica como el virtual Defensor Público