04 dic 2024 , 09:05

Caso Independencia Judicial | Wilman Terán enfrenta desde hoy su segundo proceso, esta vez por obstrucción de la justicia

La Fiscalía también señaló a otros nueve exfuncionarios del Consejo de la Judicatura en calidad de cómplices del delito.

   

Actualizado a las 18:29 de este 4 de diciembre

Tras su primera condena en el caso Metástasis, Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, enfrenta desde el miércoles 4 de diciembre su segundo juicio. El proceso se sigue por obstrucción de la justicia en el caso Independencia Judicial.

La audiencia de juzgamiento se instaló la mañana del miércoles, en la Corte Nacional de Justicia. Allí se encontraba Terán y Maribel Barreno, quienes, junto a Xavier Muñoz, conformaron la mayoría en el Pleno de la Judicatura en un polémico caso de destitución.

Lea más: Xavier Muñoz, exvocal de la Judicatura, salió de la Cárcel 4 tras cumplir condena atenuada

Previamente, la justicia determinó que Muñoz y Terán ayudaron a destituir al juez Walter Macías, quien llevaba un caso de presunto tráfico de influencias en contra de los vocales de la Judicatura, Maribel Barreno y Juan José Morillo.

En la audiencia del 4 de diciembre, la Fiscalía imputó a Wilman Terán y a la exvocal Maribel Barreno como autores del delito de obstrucción de la justicia en el caso Independencia Judicial. Otros nueve exfuncionarios del Consejo de la Judicatura también fueron señalados en calidad de cómplices. Ellos son:

  • Milton José A. H. - Jefe Departamental Nacional de órganos auxiliares y sistema pericial del Consejo de la Judicatura
  • Jéssica Carolina Ch. Q. - Jefe Departamental Nacional de Innovación y Desarrollo del Consejo de la Judicatura
  • S. P. C. C. - Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura y persona de confianza de Wilma Terán
  • Liberton Santiago C. J. - Subdirector de Patrocinio del Consejo de la Judicatura
  • Carlos Alfredo G. N. - Subdirector de Control Disciplinario del Consejo de la Judicatura
  • M. F H. M. - Asesor de la Presidencia del Consejo de la Judicatura
  • Andrés Paúl J. B. - Secretario General (e) del Consejo de la Judicatura
  • Khaterine Edith L. L. - Subdirectora Nacional de Gestión de Procesos del Pleno del Consejo de la Judicatura
  • Olga Natalia V. F. - Asesora de la vocalía 4 de Maribel Barreno
  • Fiscalía inicia con la presentación de sus pruebas

    La Fiscalía empezó la presentación de sus pruebas con el testimonio de un abogado que en 2023 trabajaba en la Judicatura. Él relató cómo lo llevaron al despacho del presidente en el piso 14 del Consejo de la Judicatura y Wilman Terán lo presionó para que redacte el proyecto para suspender al juez Macías, pese a que él explicó que eso era imposible sin un examen previo de admisión.

    A continuación se convocó a un perito experto en Derecho Administrativo para que exponga su informe técnico sobre el funcionamiento de los cuerpos colegiados.

    En los próximos días el fiscal seguirá exponiendo testigos, peritos y documentos. Luego será el turno de los 11 enjuiciados.

    Al final de la audiencia, el Tribunal decidirá si emite una segunda condena para Terán o lo declara inocente. El delito de obstrucción de la justicia se sanciona hasta con cinco años de prisión.

    Otros casos están vinculados al Consejo de la Judicatura

    En octubre de 2024, el Consejo de la Judicatura informó que seis servidores judiciales, investigados en el Caso Plaga, fueron destituidos porque habrían recibido más de USD 60 mil por cobros indebidos.

    El Pleno del CJ destituyó a cinco jueces y a una secretaria de la Corte Provincial de Justicia de Santo Domingo de los Tsáchilas, quienes son indagados por delincuencia organizada y por beneficiar a personas procesadas penalmente.

    Le puede interesar: Andrea Arrobo, exministra de Energía, dice que no comparecerá en el juicio político por temor a represalias

    Los funcionarios destituidos incurrieron en las infracciones disciplinarias previstas en los artículos 109.11 y 109.19 del Código Orgánico de la Función Judicial. Es decir, por solicitar o recibir préstamos en dinero u otros bienes, favores o servicios, que ponen en tela de duda la imparcialidad.

    Además, por no poner en conocimiento de la máxima autoridad, cualquier acto tendiente a vulnerar la independencia de la Función Judicial y la imparcialidad de jueces y otros servidores judiciales.

    Noticias
    Recomendadas