19 nov 2024 , 17:03

Fiscal rechaza desestimar el caso contra Trump pero sugiere aplazar el juicio durante su mandato

El proceso por pagos irregulares a Stormy Daniels enfrenta un nuevo giro tras la victoria presidencial del republicano, quien asumirá la presidencia en enero.

   

La Fiscalía de Manhattan, que lleva adelante el caso contra Donald Trump por pagos irregulares a la exactriz Stormy Daniels, comunicó este martes 19 de noviembre al juez Juan Merchan que se opone a desestimar el caso. Sin embargo, reconoció que la próxima investidura de Trump como presidente crea cuestiones legales sin precedentes.

Por ello, propuso aplazar el juicio hasta que finalice su mandato presidencial, sugiriendo una nueva audiencia el 9 de diciembre para discutir el tema.

Lea también: En qué consiste el caso de la actriz porno Stormy Daniels por el que Trump se convierte en el primer expresidente de EE.UU. en enfrentar un juicio penal

El caso, que cobró relevancia en mayo tras la declaración de culpabilidad de Trump por 34 delitos relacionados con pagos para silenciar una presunta relación extramarital, sigue pendiente de la sentencia definitiva.

No obstante, la posición de la Fiscalía muestra un giro significativo, pues argumenta que el respeto hacia el cargo presidencial es prioritario, lo que ha sido interpretado como una señal de que el caso podría aplazarse indefinidamente.

Por su parte, el equipo legal de Trump celebró la postura de la Fiscalía como una victoria rotunda y reafirmó su intención de buscar la desestimación total del caso.

Lea también: El candidato de Trump para secretario de Defensa pagó por el silencio de una mujer que lo acusó de asalto sexual

Steven Cheung, jefe de comunicaciones de Trump, calificó la situación como "el fin de una caza de brujas" y subrayó que el presidente electo continuará enfocándose en los desafíos de su mandato.

El juez Merchan enfrenta una presión significativa para decidir si el proceso puede continuar o si deberá esperar hasta el fin del mandato de Trump. Mientras tanto, las implicaciones políticas y legales del caso podrían marcar un precedente en la relación entre el sistema judicial y un presidente en ejercicio.

Le puede interesar: Qué pasa con las causas judiciales que tiene Trump pendientes ahora que volverá a ser presidente de EE. UU.

Noticias
Recomendadas