Vinícius se perderá dos partidos por agresión al arquero del Valencia

Según el acta de dicho Comité, la sanción al delantero del Real Madrid, Vinícius Junior, "por producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido", por lo que se le impone además una multa accesoria de USD 724 al club y de USD 620 al propio jugador.

El colegiado César Soto Grado, del comité riojano, señaló en el acta el motivo de la expulsión de Vinícius por "golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando una fuerza no insignificante".

De esta manera, el Comité aplica el artículo 130.2 del Código Disciplinario de la RFEF, procediendo imponer la sanción prevista en dicho precepto en su grado mínimo, de dos partidos, con las multas accesorias correspondientes en aplicación del artículo 52 CD.

Al no considerar la acción como agresión, el futbolista brasileño podrá jugar la Supercopa de España y cumplirá su sanción en LaLiga EA Sports.

Le podría interesar: Ancelotti esquiva el nombre de Alexander Arnold pero no cierra la puerta al mercado

El Real Madrid, que recurrirá la sanción a Vinícius, aportó alegaciones y pruebas videográficas apuntando a "un error material manifiesto en el acta arbitral", argumentando que la expulsión "se fundamenta en una valoración incompleta y sesgada de los acontecimientos", que "viciaría de nulidad la decisión arbitral al contravenir los principios de integridad, proporcionalidad y justicia que deben regir toda actuación deportiva".

El club blanco expone que la acción que costó la tarjeta roja a Vini se produjo tras recibir el delantero brasileño "insultos racistas graves", que denuncia "no fueron recogidos en el acta ni motivaron actuación alguna del colegiado del encuentro". Y apunta además a "omisiones" en las imágenes proporcionadas al colegiado por el VAR, al omitir "la provocación previa mediante agresión" de Dimitrievski.

Además, dado el "arrepentimiento espontáneo" de Vinícius tras el partido y por la "constante presión" que, según el Real Madrid, recibe su jugador de "aficiones y jugadores adversarios de forma reiterada y constante", solicitó en sus alegaciones que se dejara "sin efecto disciplinario la citada expulsión".

El Comité de Disciplina dictaminó que "no concurre a juicio ninguno de los supuestos que permitan apreciar un error material manifiesto", ya que "las imágenes aportadas permiten apreciar de forma inequívoca la acción recogida en el acta, que el propio Club no niega, no pudiendo sustituir el criterio técnico del colegiado en la apreciación del hecho producido".