.svg "Icono parpadeo"){kind=small}
Caso Byron Castillo: ya se conoce lo que analizó el TAS para sancionar con -3 puntos a Ecuador rumbo al Mundial 2026
Byron Castillo no puede volver a ser convocado por la Selección de Ecuador, porque podría ser expulsada de una competición.
-
Byron Castillo no podrá volver a ser convocado por la Selección de Ecuador, tras advertencia del TAS.
En la página web de la FIFA ya consta la resolución por escrito del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) con la motivación que tuvo en el caso de Byron Castillo para sancionar a Ecuador con la resta de 3 puntos para las eliminatorias sudamericanas rumbo al Mundial 2026.
Se trata de un documento de 86 páginas, escrito en inglés, firmado por Massimo Coccia como presidente del panel, entre otros integrantes.
En Ecuador, la abogada Mariela Díaz, experta en derecho deportivo, ha revelado los puntos fundamentales de esta decisión del TAS en el caso seguido por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP) en contra de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF).
Díaz también señaló que en esta resolución existe una clara advertencia del TAS en caso de que la Tri vuelva a convocar a Castillo: “El continuar registrando al jugador con documentos falsificados constituye reincidencia, lo cual tendrá consecuencias significativas, severas e intensificadas, que pueden incluir la exclusión de la selección de Ecuador de una competición".
Esto es lo que analizó el TAS para sancionar a Ecuador
Los puntos que el TAS consideró en su resolución para castigar a Ecuador con -3 puntos para la eliminatoria al Mundial 2026 por el caso Byron Castillo fueron los siguientes:
Como antecedente se hizo un recuento detallado de la actividad futbolística del jugador desde su inicio en el Club Norteamérica, el 8 de mayo de 2012, pasando por Aucas, Barcelona y el club León de México en el que se encontraba al momento de analizar el caso. (Castillo ahora está en el Pachuca).
En el documento se menciona el acuerdo suscrito entre la FEF y el Registro Civil para detectar fraudes en los registros públicos, que data del 19 de mayo de 2015.
Se tomó en cuenta la decisión de Emelec de no continuar con la contratación del jugador debido a que no pasó los filtros contractuales del club, lo cual fue comunicado a través de la prensa.
El TAS tuvo acceso a un informe emitido por el Registro Civil (Informe Jurídico 1252) que señalaba inconsistencias en el acta de registro de nacimiento del jugador Byron Castillo, además de una declaración del jugador y un acta de nacimiento remitida por el Registro Civil de Colombia.
Se mencionó que la FEF removió al jugador y a otro más del equipo de la Sub-20 de Ecuador que iba a participar en un campeonato sudamericano debido a irregularidades en sus papeles de identidad.
El TAS tuvo en cuenta la sanción previa recibida por el Club Norteamérica por parte de la FEF debido a diversas irregularidades en casos de falsificación, comunicadas por el Coronel Jaime Jara.
Se señaló que en diciembre de 2018 se concluyó por parte del Registro Civil de Ecuador que la partida de nacimiento del jugador Byron Castillo había sido falsificada, por lo que no se le debía emitir cédula de identidad.
El informe del Coronel Jaime Jara, designado por la FEF para las investigaciones de casos de adulteración de documentos de jugadores, también detalló las irregularidades mencionadas anteriormente y estuvo en poder del TAS.
Se hizo mención a que la FEF llamó en tres ocasiones al jugador para que rindiera su versión, pero este nunca acudió. Aunque el jugador fue suspendido temporalmente, la causa fue declarada prescrita a petición de su abogado y se archivó.
El TAS destacó en su fallo la resolución de Habeas Data, que permite al Registro Civil emitir la cédula al jugador mientras no exista una sentencia que avale la supuesta falsificación mencionada.
Se hizo mención a las declaraciones del vicepresidente de la FEF, Carlos Manzur, quien expresó que convocar a Byron Castillo sería un riesgo para la selección y que él no lo correría.
Se mencionó la existencia de un audio del año 2022 en el que el jugador supuestamente admitía datos concretos respecto a las denuncias en su contra. (Ese audio, sin embargo, no ha sido judicializado ni examinado por un perito para comprobar su autenticidad).
También se abordó el tema de la famosa acta de nacimiento colombiana y el certificado de bautismo, (algo que la defensa del jugador había alegado que correspondía a un hermano).
Apelación de la FEF
La FEF ha solicitado la nulidad de la sanción del TAS ante el Tribunal Federal Suizo, buscando dejar sin efecto la resta de puntos a Ecuador en la próxima eliminatoria sudamericana para el Mundial 2026, pero aún no hay respuesta.
El argumento de la FEF es que el TAS se extralimitó porque no tiene competencia para determinar la nacionalidad del jugador, quien al contar con una cédula de identidad emitida legalemte por el Registro Civil, es ecuatoriano.
Pero no hay que confundir la apelación de la FEF con un recurso que Byron Castillo, por su cuenta, también planteó en contra de la decisión del TAS ante el Tribunal Federal Suizo y que fue inadmitido.
La razón del Tribunal es que Castillo no forma parte del laudo y él no ha sido sancionado por el TAS, aunque tácitamente no puede volver a ser convocado por la Selección de Ecuador porque caería en reincidencia, como ha explicado Mariela Díaz.
Recomendadas