Resultados elecciones Ecuador 2023: ¿Inconsistencias en los resultados de la consulta popular?

El cierre de la elecciones seccionales, de miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) y por el referéndum todavía está por definirse. Los resultados oficiales deben ser proclamados por la institución a cargo del proceso, el Consejo Nacional Electoral (CNE), en un plazo de 10 días posteriores al 5 de febrero.

Las autoridades del CNE han ofrecido que la proclamación sea incluso antes, aunque todavía hay un porcentaje de votos por revisarse, luego de que se determinara que había inconsistencias en las actas del escrutinio en seis provincias para la elección de alcaldes y prefectos; y a nivel nacional, en las relacionadas al referéndum.

Hasta ayer, 8 de febrero de 2023, había un 86% de avance en los resultados a nivel nacional, exceptuando las provincias en cuestión: Cañar, Loja, Morona Santiago, Napo, Santa Elena y Zamora Chinchipe.

Los vocales del CNE dicen que el sistema informático no ha presentado intermitencias, aunque sí reconocen varios errores en el proceso.

El vicepresidente del CNE, Enrique Pita, en entrevista radial de este 8 de febrero, explicó que al recontarse los votos correspondientes a las actas rezagadas, la tendencia del triunfo del 'No' se mantiene.

No obstante, son casi 70 mil de estas actas las que hay que revisar, porque hubo inconsistencias en aproximadamente un 20% de lo escrutado hasta el momento, según refleja la página del CNE.

Lea más: El Correísmo y Pachakutik se afianzan como las organizaciones políticas predominantes

La presidenta del CNE, Diana Atamaint dijo que no hay resultados definitivos mientras este organismo no los proclame oficialmente.

"No por dar resultados inmediatos podemos poner en riesgo la credibilidad y el trabajo de nuestros funcionarios”, dijo.

Pero ¿por qué hay tantos problemas en el procesamiento de los resultados del referéndum?

Una acta tiene inconsistencias cuando no se presenta la firma de uno de los vocales o cuando no coinciden los datos numéricos.

José Cabrera, consejero electoral, explica que se cometieron errores por parte de los miembros de las Juntas Receptoras del Voto, a pesar de que el CNE impulsaba un proceso de capacitación para los ciudadanos que participaron en las mesas.

El principal actor político que ha reclamado las inconsistencias es el asambleísta Fernando Villavicencio, presidente de la Comisión de Fiscalización, pidió al CNE un informe sobre las actas en cuestión, así como detalles de la contratación de la plataforma Azure, con Microsoft, para el almacenamiento de datos.

Lea: El presidente Guillermo Lasso califica como tremenda anormalidad al conteo

El Ministerio de Gobierno emitió un comunicado este 8 de febrero aclarando que independientemente del pronunciamiento del presidente Lasso reconociendo el triunfo, solicitan a las autoridades del CNE "que actúen con la debida celeridad, transparencia, eficacia y diligencia"

En tres provincias de la Amazonía, dos de la Sierra y una de la Costa se imprimieron mal las actas de escrutinio. El orden de los candidatos no era el correcto, por lo que al trasladar el conteo de votos de un candidato se escribía en el casillero de otro.

Ese error podría traer responsabilidades que la Contraloría determinará. Atamaint explicó el procedimiento:

Las autoridades del CNE aseguran que el error habría sucedido en el tercer punto, aunque las investigaciones determinarán cuál fue el problema.

Por esa razón, hasta la fecha todavía no se ha completado el 100% del escrutinio de las provincias en cuestión. Por ejemplo, en Loja, en el conteo de candidatos a la Prefectura, solo hay un 33% de actas válidas. Es decir, todavía es incierto

En esa provincia y otras hay transmisiones en vivo del proceso de reconteo para garantizar que sea un procedimiento transparente. Además, los veedores de las organizaciones políticas se mantienen vigilantes al proceso.