Caso Byron Castillo: TAS confirma que es 'elegible' para jugar por Ecuador ¿entonces por qué sanciona a la Tri?

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) amplió este martes su exoplicación de cómo tomó la decisión sobre el caso Byron Castillo y confirma la elegibilidad del jugador como ecuatoriano, razón por la cual Castillo sí podrá disputar el Mundial Qatar 2022 que empieza este 20 de noviembre.

Es que el equipo a cargo de este arbitraje solo aceptó parcialmente las apelaciones presentadas por la Federación Peruana de Fútbol (FPF) y la Federación de Fútbol de Chile (FFC) contra la decisión de la Comisión de Apelación de la FIFA del 15 de septiembre de 2022, cuando les negó sus pedidos de sanción y cerró el caso.

Según el TAS, "la Federación Ecuatoriana de Fútbol no violó el artículo 22 del Código Disciplinario de la FIFA, ya que el jugador era elegible para participar en la fase clasificatoria para el Mundial".

Y reconoce lo siguiente: "En vista de que la nacionalidad de un jugador para actuar por una federación nacional se determina por la legislación de cada país, el futbolista era elegible para jugar con la selección de Ecuador, ya que las autoridades ecuatorianas reconocieron que éste tenía la nacionalidad ecuatoriana".

La controversia estaba ligada a la elegibilidad de Byron Castillo para participar en los partidos de la selección de Ecuador correspondientes a las eliminatorias de la Conmebol para la Copa del Mundo de Qatar 2022 entre septiembre de 2021 y marzo de este año.

La federación peruana solicitaba que Ecuador fuera excluido del Mundial de Qatar y fuera reemplazado por Perú, que era el equipo mejor ubicado en la tabla después de Ecuador.

Los chilenos querían que el TAS determinara que el jugador no era elegible en los ocho partidos que disputó en las eliminatorias y que considere dichos partidos perdidos por Ecuador, lo que colocaría a Chile en la cuarta posición de las eliminatorias sudamericanas.

Pero el TAS, en su resolución, les dice a ambas federaciones que "no se produjo una violación a las reglas de elegibilidad y que existieron una serie de circunstancias atenuantes, entre las cuales está el hecho de que la FEF haya iniciado (en 2018) un procedimiento disciplinario contra el jugador, que fue paralizado por orden de una autoridad judicial ecuatoriana".

De ese modo, el TAS confirmó que Chile y Perú no estarán en el Mundial de Qatar, Ecuador y Byron Castillo, sí.

En el punto 4 de la resolución del TAS se indica: "El señor Byron Castillo Segura carece de legitimación procesal y se rechazan todas las solicitudes en su contra en la causa 9176".

Según Andrés Holguín, abogado del jufador, "esto quiere decir que el propio TAS reonoce que Castillo no es objeto de sanción por no ser parte involucrada en el proceso que se revisó; y que además el propio TAS ratifica que todas las acusaciones contra el jugador están rechazadas".

A pesar de que el TAS reconoce que Castillo era elegible como ecuatoriano, porque su nacionalidad fue dictada por una autoridad competente en el país, los árbitros creen que el jugador no nació en Ecuador, sino en Colombia, y que la FEF -lo supiera o no- se benefició de la utilización de documentación falsa, algo que la Ecuafútbol rechaza.

TAS sanciona a Ecuador con tres puntos menos para las próximas eliminatorias

Según el TAS, "la FEF es considerada responsable por utilizar un documento que contiene información falsa, por lo que infringe el artículo 21 del Código Disciplinario de la FIFA, y, por lo tanto, es sancionada conforme al artículo 6 del mismo".

Así, el TAS impone "una deducción de 3 puntos a la FEF en la próxima fase preliminar clasificatoria para la Copa del Mundo 2026, y se le ordena pagar una multa a la FIFA de 100.000 francos suizos dentro de los 30 días posteriores a la notificación del laudo".

Esta es la razón por la que Byron Castillo sí puede jugar con Ecuador el Mundial Qatar 2022

En mayo de 2022, la federación chilena presentó una denuncia ante la FIFA en la que alegaba una eventual falsificación de los documentos que establecían la nacionalidad ecuatoriana de Byron Castillo, así como también su supuesta inelegibilidad para disputar con Ecuador los partidos de las eliminatorias para el Mundial de Qatar.

Pero tanto el Comité Disciplinario como la Comisión de Apelación de la FIFA desestimaron todos los cargos contra la FEF y el jugador.

Sin embargo, el grupo de arbitraje encargado de resolver el asunto en el TAS estableció que "la FEF violó el artículo 21 del Código Disciplinario de la FIFA por la utilización de un documento que contenía información falsa".

Así lo sustenta: "Para casos de falsificación, la FIFA no se refiere a la ley nacional. En consecuencia, para ese organismo "no es necesaria una decisión de las autoridades judiciales ecuatorianas respecto a la falsificación del pasaporte del jugador para establecer que el documento es falso, conforme al artículo 21 de su Código Disciplinario".

"En el presente caso, si bien es cierto que el pasaporte ecuatoriano del jugador era auténtico, la información contenida en dicho pasaporte era falsa. En concreto, la formación arbitral llegó al convencimiento de que el lugar y la fecha de nacimiento del jugador en su pasaporte eran incorrectas ya que éste nació en Tumaco (Colombia) el 25 de junio de 1995", agrega.

"En consecuencia, la formación arbitral considera que la FEF es responsable por un acto de falsificación conforme al artículo 21, párrafo 2 del Código Disciplinario de la FIFA, incluso si la FEF no fue la autora del documento falsificado, sino que simplemente lo utilizó", subraya.

Pero el TAS, en un acto contradictorio, insiste en que la reducción de 3 puntos para Ecuador se debe aplicar para la próxima eliminatoria, no en la que se disputó para Qatar, "ya que el jugador era elegible como ecuatoriano para disputar la fase clasificatoria del Mundial 2022", y por lo tanto "dicha competición no fue afectada por la referida violación de la FEF".

La Ecuafútbol analiza qué medidas tomará porque no está de acuerdo con la decisión del TAS. Según el abogado de Castillo, Andrés Holguín, la federación puede solicitar un recurso de nulidad ante el Tribunal Federal Suizo, que procede cuando hay falencias procesales que vician de nulidad el fallo.