Juicio político a Lasso: las perlas durante las comparecencias en la Comisión de Fiscalización
El juicio político al presidente Guillermo Lasso ha dado paso a una serie de afirmaciones de los asambleístas, quienes integran la Comisión de Fiscalización, y que han causado polémica en las redes sociales.
Eso ocurre desde ayer que comenzó la recepción de pruebas testimoniales requeridas por los legisladores Viviana Veloz, Mireya Pazmiño, Pedro Zapata y Rodrigo Fajardo, solicitantes del juicio político.
Una de las preguntas que más llamó la atención fue la que le hizo el parlamentario Comps Córdova, de la Comisión de Fiscalización, al exsecretario jurídico de la Presidencia de la República, Fabián Pozo.
"¿Los decretos no son superiores a las leyes orgánicas?", le preguntó. "Eso ya le respondí, obviamente que no", contestó Pozo. Además le consultó si es abogado, lo cual es una obviedad. Además, le pidió que le dijera el orden jerárquico de las leyes en Ecuador, lo cual no tiene que ver con el juicio político al Primer Mandatario.
Lea más: La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional aprobó 35 pruebas de oficio
La analogía futbolística
Antes de que la presidencia de Fernando Villavicencio en la Comisión de Fiscalización fuera apelada, el legislador hizo una comparación futbolística de lo que pasa en el juicio político.
"Para los seguidores del Barcelona y la Liga que siempre alegarán los perdedores que la culpa es del árbitro vendido ¡No! la culpa es de los mediocres jugadores que se pegan autogoles", manifestó.
En su cuenta de Twitter, Villavicencio escribió que la única prueba presentada por el "socialcorreísmo" durante el primer día de comparecencias fue la desesperación. Ratificó que los jugadores mediocres siempre le echan la culpa al árbitro. "Me siento tan honrado de la apelación que hasta yo mismo voté a favor. Mañana estaré en la cancha haciendo goles olímpicos mientras ellos se hacen autogoles".
Una 'bola' de preguntas
Desde que comenzó el juicio político, las sesiones en la Comisión de Fiscalización han sido acaloradas y con discusiones entre los legisladores. En ese contexto, Mireya Pazmiño manifestó que "puedo hacer la bola de preguntas para poder llegar. Vaya y lea cuál es el procedimiento", le dijo al abogado de Guillermo Lasso, Edgar Neira.
Lea más: La acusación por peculado fue singularizada en la Comisión de Fiscalización
Verdesoto ratifica la moral del presidente Lasso
Una de las comparecencias más esperadas fue la de Luis Verdesoto, exsecretario Anticorrupción, quien elaboró un informe sobre hipótesis de posible corrupción. Fue la primera prueba testimonial requerida por los legisladores.
En su intervención, ratificó su convicción acerca de la integridad moral del presidente Lasso en el momento que "estuve a lado de él y exclusivamente del presidente y no puede ser extensible a ninguna parte del Gobierno. Esto fue evidente porque se trató de hacer un uso abusivo de mi expresión de convicción moral respecto al presidente de la república. Evidentemente, esta misma convicción la he expresado en la Fiscalía".