Pruebas presentadas en proceso de juicio político son falsas, según Gustavo Jalkh

Este 22 de mayo de 2018 vence el plazo para que el Consejo de la Judicatura presente por escrito la documentación ante el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) transitorio, en el marco del proceso de evaluación que lleva adelante el organismo a la entidad de poder judicial.   El Consejo transitorio remitió el 16 de mayo de 2018 el informe técnico de investigación a Gustavo Jalkh, Néstor Arbito, Ana Peralta, Rosa Jiménez y Alejandro Subía, vocales de la Judicatura, y les dio un plazo de cuatro días hábiles para presentar sus elementos de descargo. Mientras dure el proceso de evaluación, el CPPCCS suspendió los concursos que realiza Judicatura, entre ellos el de fiscales provinciales.   Paralelo a este proceso, el accionar del Consejo de la Judicatura está en la mira de la Asamblea Nacional. Este lunes, los asambleístas Esteban Bernal (CREO) y Raúl Tello (Integración Nacional) presentaron ante la Comisión de Fiscalización, las pruebas que sustentan su pedido de juicio político a Jalkh y al resto de vocales de la Judicatura. Entre las pruebas presentadas constan un informe de la Contraloría sobre los concursos realizados por el organismo, el cual habría otorgado nombramientos para agentes fiscales sin considerar el orden de puntuación.   Jalkh se pronunció este 22 de mayo, en Contacto Directo, sobre la documentación entregada en la mesa legislativa, señalando que ese informe es falso. "En el juicio político, los asambleístas Bernal y Tello ajuntan una serie de matrices como anexos al informe de Contraloría. Nosotros pedimos a esta institución que certifique los documentos y nos respondieron que estas copias no corresponden al informe, son falsas".

Otra prueba que refutó el titular de la Judicatura es la carta del ex secretario jurídico de la Presidencia, Alexis

Mera, dirigida a jueces del cantón Portoviejo, provincia de Manabí. “La carta enviada por el ex secretario jurídico

de la presidencia, Alexis Mera, a Gustavo Jalkh y a jueces de Portoviejo, es una clara intromisión en la justicia”,

señaló Bernal.

Al respecto, Jalkh sostuvo que le corresponderá a Mera explicar el envío. “En estos 5 años y medio, el Dr. Mera

presentó 4 quejas contra jueces, ninguna terminó en destitución. En 2 casos se declaró la inocencia de los

administradores de justicia y los otros 2 casos culminaron con sanciones menores”.

El legislador Bernal reaccionó inmediatamente a las declaraciones del presidente de la Judicatura. A través de su

cuenta de Twitter, señaló que la certificación presentada por Jalkh corresponde a otros documentos y no al informe

incluido como prueba en el trámite de juicio político.

Alexis Mera se excusó de asistir este lunes a la Comisión de Fiscalización porque -según argumentó- le llegó tarde el

oficio de convocatoria, fue citado nuevamente para el lunes 28 de mayo, dos días antes de que concluya la

presentación de pruebas de descargo.