Incertidumbre tras default parcial de deuda de Argentina por juicio en EE.UU.
La situación es de incertidumbre ya que el gobierno argentino niega haber entrado en default.
se encontraba el jueves en de su deuda, ante la falta de acuerdo con fondos especulativos, los denominados fondos "buitres", por un litigio adverso en concerniente a desde 2001.
La situación es de incertidumbre ya que el gobierno argentino niega haber entrado en default, como anunció la agencia de calificación financiera Standard & Poor's (S&P) al vencer el miércoles el plazo para un pago de 539 millones de dólares de bonos canjeados en 2005 y 2010 y bloqueado en Nueva York por el juez federal .
S&P precisó que se trata de un "default selectivo". Griesa ha congelado el pago hasta que se cumpla su sentencia a favor de los fondos NML Capital y Aurelius que ganaron un juicio por 1.330 millones de dólares.
El incumplimiento en el pago se produjo tras el fracaso de febriles negociaciones de último momento a través del mediador judicial entre una comitiva argentina encabezada por el ministro de Economía Axel Kicillof y representantes de los fondos.
En una conferencia de prensa en Nueva York, Kicillof indicó que su país no se considera en cesación de pagos: "Ese dinero está ahí, evidentemente si era un default no estaría ahí", dijo, culpando a Griesa por una situación "inédita" y "sin precedentes".
"Nos trataban de imponer algo que era ilegal, la intención era forzar una situación ilegal. Vamos a buscar una solución justa, equitativa y legal para el 100% de nuestros acreedores", afirmó el ministro, anunciando su regreso a Buenos Aires.
Kicillof criticó con dureza a Griesa, acusándolo de haber dado demasiado poder a los querellantes y dejar en sus manos el pedido por Argentina de una suspensión de la sentencia para poder seguir pagando a los bonistas que entraron en canjes.
"Vamos a pagarle a los que tienen bonos en default, pero bajo condiciones razonables, no bajo condiciones extorsivas, bajo presión, bajo amenaza", señaló, agregando que Argentina defenderá los "exitosos" canjes de su deuda soberana, aceptados por el 92,4% de los tenedores de los títulos con quitas de hasta 70% de las acreencias.
"La condición de los fondos buitres es que le pague más a ellos y lo haga ahora. Les dije que eso no se puede. Un acuerdo de ese tipo es fácticamente imposible", precisó, recordando las "restricciones" legales de Argentina.
Argentina no puede pagar a los fondos especulativos el 100% de sus acreencias sin activar la cláusula "RUFO" de los acuerdos de canje de 2005 y 2010 que determina que debe equiparar los pagos a todos los acreedores.
Según Kicillof, durante las discusiones, Argentina ofreció a los fondos NML Capital y Aurelius entrar en el canje en "similares condiciones de las que entraron los bonistas de 2005 y 2010".
"Realizamos esta oferta. Lo que les ofrecimos en términos de ganancias es 300%. No fue aceptada porque quieren más y lo quieren ahora", concluyó.
Durante las últimas horas circuló una versión de la participación de bancos privados argentinos para comprar los bonos en poder de los litigantes y recibir luego títulos nuevos en dólares del gobierno, sin intervención estatal y evitando la aplicación de la cláusula RUFO, según la prensa de Buenos Aires.
Los bancos habrían ofrecido también aportar una garantía de 250 millones de dólares como otra forma de destrabar las negociaciones.
"Los banqueros argentinos tienen en sus activos bonos del canje y otros bonos cuyo valor podría estar amenazado por una situación como ésta. Así que hay muchos terceros que podrían tener interés en remediar esta situación", afirmó Kicillof de manera misteriosa.
Esta situación inédita de default declarado por una agencia de calificación financiera y negado por Argentina se produce trece años después de la catastrófica cesación de pagos de 2001, cuando el gobierno suspendió el pago de 100.000 millones de dólares, equivalentes a 166% de su PIB.
Según los analistas, una de la primeras consecuencias sería alejar de forma duradera al país del acceso a los mercados internacionales de capitales, de los que está excluida desde 2001 y a los que trataba de regresar.
Para el banco francés, Natixis, si Argentina lograra un acuerdo con algunos de sus acreedores más decididos, "el impacto sobre la economía argentina será relativamente limitado".
"Pero el coste de un default prologando será substancial", añade en una nota. "Aunque los datos económicos fundamentales sean mejores que en 2001, el país sufriría de un aumento del coste de sus préstamos, los bancos reducirán probablemente sus líneas de crédito a Argentina. Un défault la aislaría de los mercados financieros a pesar de los recientes esfuerzos del gobierno".
"El precio de los activos se resentirá", estima Natixis. El banco menciona también un posible restablecimiento de los controles de capitales y las consecuencias para la producción automóvil en su vecina Brasil y para los bancos españoles como el Santander y el BBVA.
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, minimizó por su parte el impacto de un posible default. "Argentina ha estado fuera de los mercados financieros por mucho tiempo y aunque el default siempre es lamentable no creemos que tenga mayores consecuencias sustantivas fuera" del país, estimó el martes.