Demanda millonaria por presencia de supuestas frutas falsas en refrescos de Starbucks
Un Juez federal de Manhattan, Estados Unidos, alegó que varias de las bebidas refrescantes de Starbucks no contienen uno de los ingredientes principales, la fruta, por lo que ordenó que Starbucks enfrentara una demanda.
Sus demandantes Joan Kominis y Jason McAllister acusaron a la compañía de usar nombres engañosos en sus bebidas, que elevaban sus costos, violando las leyes de protección del consumidor de sus estados.
En las denuncias se menciona que las bebidas que no contienen los frutos publicitados por su nombre son: Mango Dragonfruit, Mango Dragonfruit Lemonade, Pineapple Passionfruit, Pineapple Passionfruit Lemonade, Strawberry Açai y Strawberry Açai Lemonade.
John Cronan rechazó la solicitud de la compañía para desestimar nueve de las acusaciones presentadas en una demanda de acción colectiva.
LEA: Bobi, el perro más longevo del mundo, muere en Portugal a los 31 años de edad
La empresa en su defensa alegó que los nombres de sus productos describen los sabores de las bebidas, más no sus ingredientes y que en su menú publicitario se indica claramente ese detalle.
También señala que si el consumidor tenía alguna duda al respecto, los empleados de la compañía podían solventar cualquier tipo de confusión o pregunta que el consumidor tenía.
El juez encargado del caso destacó que el término “vainilla”, que ha sido objeto de muchas demandas, no hay nada que indique que 'mango', 'maracuyá' y 'açaí' se entiendan específicamente como representantes de sabor sin también representar ese ingrediente.
Además, señaló que podría ser comprensible la confusión, ya que otros productos de Starbucks contienen ingredientes en sus nombres, como el Ice Matcha Tea Latte que contiene matcha y el Honey Citrus Mint Tea que contiene miel y menta.
El juicio inició en agosto de 2022 y reclama al menos USD 5 millones en daños, según información de Reuters . Robert Abiri , el abogado de los demandantes, manifestó su satisfacción con la decisión y su interés por representar a sus clientes.
LEA: ¿Por qué Estados Unidos prohibirá productos para alisar el cabello?