Salen a la luz miles de emails que revelan la verdad detrás de la entrevista de Lady Di en la BBC
En 1995, Diana de Gales se convirtió en el foco de atención tras dar una controversial entrevista al programa Panorama de la BBC, en el que confirmó la infidelidad del entonces príncipe Carlos. Todo esto ante 23 millones de espectadores.
Una curiosa publicación de Elmo desata una avalancha de desoladoras respuestas en redes
Las contundentes declaraciones sumadas a la forma en la que la princesa del pueblo demostraba sinceridad a través de su lenguaje corporal, generaron que la simpatía del pueblo británico hacia la familia real disminuyera enormemente, causando inestabilidad.
El encargado de realizar la llamada exclusiva del siglo fue el periodista Martin Bashir, quien se llevó la primicia. Sin embargo, posteriormente en el documental The Diana Interview: Revenge of a Princess, emitido por la cadena ITV que salió a la luz en 2020, se lo acusó de mala praxis periodística.
Es así como en 2021, Andy Webb, ex periodista de la BBC, inició una investigación para demostrar que Bashir habría presentado documentación falsa como una manera de incentivar al hermano de la princesa Diana, Charles Spencer, para que la convenciera de brindar la entrevista.
¿Quién estuvo detrás de la muerte de Lady Di?, esta es la respuesta de la Inteligencia Artificial
De esta manera en el 2022, la BBC reconoció ser responsable de las acciones del presentador de Panorama e incluso pidió disculpas públicas al hoy Rey Carlos III y sus dos hijos, el príncipe Harry y William. Además, donó 1,6 millones de libras a fundaciones relacionadas a Lady Di, como una forma de enmendar su error.
Por ello, después del gran esfuerzo de Webb por desentrañar la verdad, finalmente hoy un juez ordenó a la cadena televisiva que libere más de 3000 correos electrónicos en los que Martin habla sobre el tema con directivos del medio, quienes lo encubrieron.
El actor y presentador mexicano Raúl Araiza fue hospitalizado de emergencia
En un correo del 20 de julio de 2020, Bashir mantuvo comunicación con Robert Seattler, quien era su jefe en la BBC cuando se dio el controversial suceso, en ella dejó entrever que sí se usaron documentos falsificados pero que, según él, no fueron trascendentales para obtener la entrevista con Diana y que toda la inconformidad con su trabajo se debía simplemente a celos y molestia de parte de sus colegas por haber logrado la entrevista siendo un inmigrante de segunda generación.