La víctima de la presunta violación de Dani Alves niega haber llegado a un acuerdo con la defensa
La joven que denunció a Dani Alves, exfutbolista del Barcelona, por violación ha aclarado este jueves, 30 de noviembre, que no ha alcanzado ningún acuerdo con la defensa, pese a que han mantenido conversaciones a instancias del futbolista.
En un comunicado, la abogada de la acusación particular, Ester García, ha precisado que no ha sido posible hasta ahora alcanzar "entendimiento alguno" con la defensa de Alves, dadas las "distintas posiciones de las partes respecto a la extrema gravedad de los hechos y las penas a imponer".
La acusación particular no ha presentado todavía su escrito de calificación contra Alves, a diferencia de la Fiscalía, que pide nueve años de cárcel para el futbolista y el pago de USD 163 604 de indemnización a la víctima.
Lea más: La Selección de Ecuador cierra el 2023 en el puesto 32 del ranking FIFA
La denunciante no ha renunciado a la indemnización que le pueda corresponder y así lo comunicó el pasado mes de agosto a la magistrada instructora en el trámite correspondiente, antes de la presentación de los escritos de acusación.
No obstante, la acusación particular resalta que "en cualquier delito contra la libertad sexual los daños morales y las secuelas son irreparables".
La defensa de Alves propuso iniciar conversaciones encaminadas a alcanzar un acuerdo con la Fiscalía y la acusación particular que redujera la pena para el futbolista a cambio de reconocer los hechos e indemnizar a la denunciante. Sin embargo, finalmente no se ha alcanzado ningún pacto.
El internacional brasileño ha pagado los USD 163 604 que le fijó la jueza instructora en el auto de procesamiento para cubrir una eventual indemnización a la víctima, y han buscado que sirva para una rebaja de condena.
La acusación particular arremete contra las "informaciones sesgadas" que se han ido publicando en el último mes en relación con esas conversaciones entre las partes.
"Entendemos el deber de información y el interés mediático que despierta este procedimiento judicial, al ser procesado un personaje conocido, ahora bien, dicho extremo no legitima la publicación y/o emisión de informaciones cuyo único resultado es incrementar el evidente sufrimiento" de la víctima, agrega la nota.